数ヶ月の作業の後、議会粘液研究委員会は、海、特にマルマラ海における粘液問題の原因を調査し、対策を決定することを目的として、トルコ大国民議会の議長に報告書を提出しました。取られます。 CHP、HDP、IYI党は、報告書に異議を唱えた。
HDPの解説では、報告書は折衷的な方法で情報を整理して作成されたと述べられている。 この状態では、粘液の原因の調査や予防策を講じることはできないとのことでした。 CHPの解説では、報告書には問題を恒久的に排除するための措置が含まれていないことが強調された。 IYI党の解説はまだ共有されていません。
XNUMXつの章で調べられた「粘液」
400ページの詳細レポートでは、粘液の概念が「粘液の問題」、「粘液の影響」、「粘液の制御と予防」、「結論と推奨事項」のXNUMXつのセクションで分析されました。 まず第一に、粘液の定義がなされた報告書では、 次のステートメントが含まれています。
「粘液（海の唾液、海の雪）; 栄養塩の急速な枯渇、その後の大量死、および細胞内容物に自然に見られる大きな糖（多糖類）の結果として、環境中のいくつかの光合成単細胞生物の個体数の過度の増加が伴いました過剰な栄養塩、適切な温度と穏やかな空気、および他の炭化水素を含む強い成層水によって）は、外部環境によって形成された唾液のような構造として定義することができます。」
「酸素レベルの変動を引き起こす」
報告書では、水柱や海底に生息する糸状の大型藻類が原因で粘液が形成される可能性があると述べられています。 粘液が世界のすべての海洋で発生しているという事実に注目して、このイベントは一般に地表水の温暖化と他と組み合わされた水層の安定性の増加の結果として発生したと報告書に記載されていますトリガー要因。
「2007年にイズミットガルフで初めて観測された」
2007年XNUMX月にトルコのイズミット湾とブユカダで初めて粘液現象が観測された報告書では、粘液現象は海水温の上昇によって引き起こされたと考えられる有機層として評価されたことが指摘されています。マルマラ海における人為的圧力。 報告書には、「人為的な増加による環境中の有機物の増加と通常の劣化率の増加、そして腐敗物が互いに付着し、おそらく広い範囲をカバーしているという事実が海の内部と海面では、おそらくガスが蓄積していることが、粘液イベントを引き起こす主な理由です」と報告書は述べています。
産業活動や農業活動の発展と並行して発生する過剰な使用や汚染による廃水管理の重要性に注目した報告書では、次のように述べています。細菌学的および生態学的特性を変えないようにします。 この問題は、水資源の保護にとって重要です。 水資源の不足、不足、汚染が地球規模の気候変動による天然資源への被害の主な原因であると述べた報告書では、地下水資源と地表水資源の全体的かつ持続可能な管理の重要性も強調されました。
「海と海岸を一緒に考えることは重要です」
マルマラ海で粘液を形成する上で最も重要な要素は、水中の栄養素（窒素、リン）の比率の増加であり、浸透によって地表水や地下水と混ざり合うことで汚染を引き起こしていると報告書は述べています。
マルマラ海の粘液問題を解消するためには、汚染削減、モニタリング調査、検査を効果的に実施すべきであると強調した報告書では、「粘液問題を防止し、同様の問題の再発を防止するために、海は海岸とともに全体的に取り扱われるべきです。 沿岸地域の保護と持続可能性のために実施される活動と連携して予防作業を実施することが重要である。
何をすべきかは157の記事で説明されています
レポートの結論と提案の部分では、粘液を制御および防止し、同様の環境問題を防止するために。 水、廃水、廃棄物の管理、地球規模の気候変動との戦い、水資源の保護、海岸の管理、R＆D研究、都市、産業、農業、海事などの活動によって引き起こされる汚染を検出し、削減するためのトレーニングと認識汚染源と汚染負荷の影響。彼らの仕事に関して取られるべき措置。
レポートで行うべきことは157項目にリストされています。 いくつかのアイテムは次のとおりです。
–マルマラ海の汚染をなくすために、06.06.2021年22月XNUMX日に一般に公開されたXNUMX項目のマルマラ海行動計画の効果的な実施により、この完全性を考慮して、実施は綿密に追跡され、検査され、指定された基準に従って運営されているマルマラ海は、良好な環境状態に到達することができます。
–行動計画の範囲内で作成されたマルマラ海統合戦略計画に含まれる活動およびサブ活動は、関連する責任ある機関によって指定された期間内に正確に実施されるべきである。
・廃水管理の基本は「汚染の最小化」と「回収の最大化」です。
–マルマラ海盆地の廃水負荷を減らすために、まず第一に、発生源での汚染を防ぐという原則に基づくクリーンな生産慣行は、廃水流と汚染負荷を減らすべきです。 廃水を適切な処理方法で処理した後、再利用の代替案を評価し、これらの措置を講じた後の廃水の排出は、法律で指定された基準に従って実行する必要があります。
–産業、公園、庭園、緑地灌漑での処理済み家庭廃水の使用を拡大する必要があります。 使用済み水の再利用については、法的な取り決めを行う必要があります。 中水の再利用は、法規制によって奨励されるべきです。
–環境にやさしい生産を行い、ゼロウェイストプロジェクトを実施し、高度な生物学的廃水処理プラントを建設および運営し、中水を使用する企業は報われるべきです。
–洗剤や個人衛生製品によるリン汚染を減らすために、リンと界面活性剤を含む洗浄剤の使用を徐々に減らし、リンを含まない製品を製造するための法的な取り決めを行う必要があります。
–洗浄剤での環境標識製品の使用を拡大し、環境標識製品を発表するためにWebサイトとソーシャルメディアアカウントを開設する必要があります。
–洗剤規制の範囲内で、市場の監視と検査をより効果的にし、検査の結果として検出された安全でない製品は、商務省が作成した安全でない製品情報システムを通じて一般に共有する必要があります。
–まず、マルマラ海の生物多様性（バクテリアから哺乳類まで）を定義して記録する必要があります。 ここで得られたデータと過去のデータを比較することにより、種のローカル/外来種の識別を行い、外来種の侵入の可能性を調査し、すべての生きているグループをカバーするために定期的なモニタリング研究を実施し、新しい外来種を行う必要があります迅速に識別されます。
–食物連鎖のために海の生き物とそれらを消費する人々に悪影響を与えるプラスチックおよびマイクロプラスチックの汚染を防ぐために、必要な措置を講じる必要があります。
–海洋の生物多様性と豊かさを保護するための対策を開発するために、海洋生物多様性に関するデータベースを確立する必要があります。
–養殖生息地と繁殖地を保護し、生物多様性を保護および増加させ、それらの資源を改善するために必要な措置（一時的または恒久的な制限など）を講じる必要があります。
–私たちの海で生きている目録を作成し、魚の資源を決定し、既存の資源に基づいて狩猟を計画する必要があります。
–漁業は地域的および地域的に規制されるべきであり、狩猟ではクオータ制への移行がなされるべきである。
–すべての漁場、特にマルマラ海での違法、未登録、および違法な漁業管理と検査の有効性を高める必要があります。
–環境と海の清掃は、観光の基本要素のXNUMXつであり、海洋生態系を乱すことなく継続的かつバランスの取れた方法で環境を管理し、起こりうる被害を防ぐために、関連機関や組織と協力して必要な措置を講じる必要があります。時間を無駄にすることなく。
–観光センターの歴史的建造物、特に水中文化遺産を粘液問題によって引き起こされる可能性のある悪影響から保護するために詳細な調査を実施する必要があり、観光に対する粘液の影響を多面的に分析する必要があります。
–公衆衛生の観点から粘液の潜在的なリスクに関する研究を増やし、その結果を公衆と共有することが適切であろう。
–マルマラ海での生活排水、工業廃水、農業活動、船舶廃水、沿岸埋め立て、鉱山および掘削廃棄物の排出、および大気中の沈殿によって引き起こされる汚染を防ぐために、必要な対策を講じる必要があります。
–マルマラ地方でハイテクと限られた廃棄物を生産するセクターを優先し、中央アナトリアなどの新しい地方に工業分野への集中を拡大する必要があります。
–MARMODプロジェクトの結果で決定されたとおり。 マルマラ海の酸素閾値（低酸素症）に到達するためには、必要な研究を加速して、陸域の総栄養素負荷を40パーセント削減する必要があります。
HDPは反対意見を提示します
HDPの反対意見では、「プレゼンテーションを次々に並べ、プレゼンテーションから自分に合った部分をつまんで、折衷的に積み重ねても、原因を探ることはできません。 予防策はありません。 さらに、そのような折衷的な情報の爆撃により、トルコ大国民議会から全体的な政策を作成することは期待できません。 また、最初から非常に折衷的で、概念の混乱に悩まされてきたテキストを委員会のテキストとして提示することも受け入れられません。
反対意見の「マルマラ海の粘液問題の解決のための提案」のセクションでは、主な解決策はマルマラ海を受容媒体として使用することを放棄することであることが強調されました。 「マルマラ海の粘液問題は主に人為的問題である」という反対意見では、取るべき措置は23の記事に記載されていた。 問題の23項目のいくつかは次のとおりです。
–「マルマラ海を汚染から救う」とは、すべての負の要素、特に粘液からマルマラ海を救うことです。 （例：生物毒素の問題、重金属の問題、上層水域の過熱、生物多様性の喪失、人間の健康の可能性など）。
–この文脈では、マルマラ海を受け入れ環境として使用することはできません。 すでに環境法で認められている国際受入環境基準で認められている溶存酸素5mg/Lを大幅に下回る酸素レベルのため、現在、マルマラを受入環境として受け入れて排出することはできません。
–「BalıkesirÇanakkaleProvincesIntegrated Coastal Areas Plan」など、海洋生態系に悪影響を与えるプロジェクトは中止する必要があります。
–マルマラ島で進行中の採掘活動は、EIA報告さえないものもありますが、生態学的ニーズに沿って制限し、厳格に管理する必要があります。
– エルゲン川流域で適用されたものと同じプロトコルを、特にススルルク川流域で生産する産業施設に適用し、小川や海への廃水の排出を防止し、施設で使用された水の回収を行う必要があります。基本的であること。
–すべての農業流域で、小川、湖、そして最終的には海への農業汚染物質の侵入を防ぐ必要があります。 農業における農業生態学的手法への段階的な移行を確保し、農業地域と小川、湖または海の間に緩衝地帯を確立し、灌漑目的で人工湿地を作成し、緊急流域計画を実施する必要があります。
–マルマラ地方の人口増加を引き起こす可能性のある都市計画と産業計画は防止されるべきです。
–マルマラ海のユニークな特徴により、特に初等教育における海とは何かに関する情報を追加することにより、海と海洋環境に関する学生のアイデアを形成できるカリキュラムの手配を行う必要があります。カリキュラム。
「マルマラ海は、生態系のもうXNUMXつの破壊要因となるでしょう」
カナルイスタンブールプロジェクトにも注目を集めた反対声明の中で、「人口の増加、新しい陸上汚染資産の形成、海への汚染の輸送、数百万立方メートルの掘削物の投棄海（この点でマルマライの経験を覚えておく必要があります）、きれいな水資産とKüçükÇekmeceラグーンの破壊、黒海の破壊。汚染から来る汚染への第XNUMXの道を開くなど。 カナルイスタンブール水路や新しい都市の構造化など、多くの理由から、それはマルマラ海洋生態系のもうXNUMXつの破壊的な要因になります。
「制御を行わないと、より大きな問題が発生します」
CHP議会グループを代表して作成された反対意見は、議会議長にも提示されました。 粘液は特定の条件の組み合わせの結果として生じる重要な環境問題であると述べた反対意見では、これらの条件が発生すると藻類が海洋生態系で支配的になる可能性があると述べられました。 粘液の管理に失敗すると、環境、生物多様性、経済に大きな問題が発生するという反対意見の中で、「報告書には、問題を恒久的に解消し、社会を実現する提案が十分に含まれていないことがわかります。コントロール。 作成されたレポートは肯定的なものと見なされていますが、粘液の問題を完全に排除するための推奨事項が十分に含まれていないことが理解されます。
反対派は、粘液やその他の海洋汚染問題に関して科学者や敏感なサークルによって何度か警告が出されていることを思い出し、これらの警告が意思決定者によって考慮されない限り、国を待っているはるかに深刻な環境災害の可能性を指摘しました。 反対意見では、この問題に関する解決策の提案は67の記事に記載されていました。
出典：ウォール
最初にコメントする