アンカラ - シバス高速鉄道路線プロジェクトは何百万ものトンネルに逃げた

アンカラ-シバス高速鉄道プロジェクトで数百万人がトンネルに避難：国家はTCDDのアンカラ-シバス高速鉄道プロジェクトで数百万リラの損害を与えたと主張されている
インターネット上の汚職テープで名前が言及されている実業家メフメト・ジェンギズの会社を含む請負業者パートナーシップによるアンカラ・シバス鉄道プロジェクトでの不正行為により、国は数百万ドルのTL損失を被ったと主張されている。彼の暴言で議題に上がった人。 ジュムフリイェット紙のフラット・コゾクのニュースによると、請負会社は契約には入っていないものの、低コストの掘削・盛土工事ではなく、高コストのトンネル掘削に切り替えたという。 ニュースによれば、TCDDの警告も考慮せずに進捗金の支払いが行われたとのこと。
CHPイスタンブールのアイクット・エルドドゥドゥ副首相は、2008年に840億2010万TLで入札され、XNUMX年に契約金額と同額の工事を実施することで清算されることが決定されたアンカラ・シヴァス鉄道プロジェクトのイェルコイ・シヴァス間のインフラ工事で何が起こったかを明らかにした。 。
エルドドゥドゥ大統領は、アンカラ・シヴァス高速鉄道プロジェクトに関して会計裁判所が実施した監査の詳細に触れ、数百万ドルのTLがどのように国家に損害を与えたかも明らかにした。 したがって、プロセスは次のように発展しました。
中国大手 – BE ジェンギズ・リマク・マパ・コリン請負業者パートナーシップは、路線の原価単価よりもはるかに低い価格を提示し、路線の掘削と充填作業に融資を行った。 しかし、「安い肉のシチューはまずい」など、これらの項目の実現率は低い水準にとどまっていた。
請負業者パートナーシップは、9万225TLに相当する土工を実行しませんでした。 このため、本項の工事については新規供給入札を行い、第二部工事の範囲に含めました。 オファーを提出した企業の入札単価を合わせると、その費用は2万TLのレベルに達します。
「土がないからトンネルを作ろう」
この請負業者パートナーシップは、土工工事に非常に低価格で入札したが工事は完了せず、トンネル掘削、吹付けコンクリート、被覆コンクリート、メッシュ鋼などの重要品目の価格を高止まりさせた。 これらの品目については、請負業者パートナーシップが提示した価格と GCF-Peker İnşaat が提示した価格との間には、ほぼ 2 倍の差がありました。
たとえば、請負業者パートナーシップは、トンネル掘削の立方メートルあたりの単価を 59.20 TL と決定しましたが、GCF-Peker は 41.62 TL と決定しました。 スプレーの立方メートルあたりの単価を 306.31 TL、GCF-Peker 30.98 として決定します。 コーティングされたコンクリートの価格は立方メートルベースで 1789.62 TL と決定され、最終的には GCF-Peker 64.99 となります。 GCF-Peker はメッシュ鋼の価格をトンベースで 2.305,50 TL と決定しましたが、716,56 TL としました。
会計裁判所は、次のような声明でこの状況を批判した。
「表を調べるとわかるように、請負業者である中国大手 BE-Cengiz-Limak-Mapa-Kolin ビジネスパートナーシップのトンネル建設入札単価は、新規請負業者 GCF の入札単価より平均して 100% 高い」 -ペケル・インシャート。」
請負業者パートナーシップが高額な価格を提示したこれらの品目は、契約から除外されました。 しかし、それにも関わらず提携は、土工入札単価を下回って実施する必要がある路線掘削・盛土工事ではなく、契約対象から除外されていたトンネル工事に転向した。おおよその原価価格。 この提携により、9万225TL相当のトンネルが生み出されました。
会計裁判所もこの状況について次のような見解を示しました。
「工事請負業者のトンネル掘削の提案単価は、概算工程表では高く、工事計画のルートとローン掘削盛土の項目ではなく、ルートとローン掘削盛土の入札単価が低いため、彼は契約の範囲外のトンネルを製造しており、この点に関しては TCDD であり、建設は建築検査官の監督なしに、コンサルタントが書いた手紙を無視して続行されたが、請負業者の要請と要求に応じて行われた。 TCDD社は、工事完了後、コンサルタント会社に調査を依頼し、工事が適切であると判断し、請負業者による技術的意見の聴取等による進捗報告を取りまとめたものと承知しております。」
新規業者が施工した場合は半額
会計裁判所は、業務提携により9万225TLで行われた作業は、新たな請負業者が提示した価格で行われた場合、4万54TLかかるとの判決を下した。 会計裁判所は、このプロセスによりTCDDに対して5万161千TLの差があったという事実に注目した。