バシリカ・シスタンの入り口が押収される

バシリカ・シスタンにある歴史的なタラート・パシャ邸宅と、IMMが所有する貯水槽の入口構造物が不法に押収された。 IMMは、バシリカ・シスタンに行列が来ないよう、邸宅と貯水池の両方に対して法的手続きを開始した。 IMMは、前回の大統領令により開館した博物館の国立故宮管理局への移管の可能性に対して、断固としてあらゆる闘争を継続する。 IMMのマヒル・ポラット副事務総長は、長年にわたりIMMの所有物であるバシリカ・シスタンの前でこう呼びかけた。 「貯水槽と『宮殿』を混同しないようにしましょう。 本当の名前はバシリカ・シスタンです。 ビザンチン時代に建てられました。 したがって、国立宮殿の範囲に含まれる状態ではありません。 このような節約やアプリケーションが存在しないことを願っています。」

イスタンブール首都圏市（IMM）が所有する歴史的なバシリカ・シスタンの入り口構造物とタラート・パシャ・マンションは、裁判所の判決はなかったものの、財団総局によって押収された。 IMMは実際の状況を法廷に持ち込むことを決定した。 一方、官報に掲載された最後の大統領令により、公的機関の管轄である博物館を国立故宮管理局に移管するためのインフラが整備された。

IMMのマヒル・ポラット副事務総長は、没収されたIMM資産とIMM内の博物館の両方を没収する可能性を検討し、IMMが保有するすべての博物館が押収される可能性があると述べた。

ガラタのようになりましょう

修復作業が最終段階に達したバシリカ・シスタンの入り口と、建物の真上に位置するタラート・パシャ邸は、IMMによって財団総局に移管された。 移管に伴い、ガラタ塔やタクシム・ゲジ公園のように、建物は司法判断なしにIMMから撤去された。

また、官報に掲載された政令には「大統領は、大統領の承認を得て新たな博物館を設立し、又は公的機関・団体の博物館の管理を引き継ぐことができる」との記載があり、その方法が決定された。すべての博物館を一般の手に譲渡するために開設されました。 IMMのマヒル・ポラット副事務総長は、建物の所有者が変更された理由として挙げられた、自治体の所有地から取り上げられた建物と基礎に関する法律について声明を発表した。 ポラット氏は、財団法にはIMMから資産を取り上げる構造と精神がないと述べ、この慣行には歴史的知識が欠けていると述べた。 ポラット氏は、文化財としての条件が求められたにもかかわらず、バシリカ・シスタンの入口構造物とタラット・パシャ邸宅は、土地登記総局と財団地域総局との間の通信により、裁判所の判決なしにIMMから取り上げられたと説明した。法律。

申請が申請に変わりました

ポラット氏は、こうした慣習は歴史的現実とはかけ離れていると述べ、タラット・パシャ邸宅の時代は解釈を超えて発作に変わったと述べた。 ポラット氏は、長年にわたる修復工事によって存続が図られてきたバシリカ・シスタンについても同様の可能性が生じていると述べ、「この法令が何を目的としており、何をカバーしているのかを知ることは不可能だ」と述べた。 しかし、それは言えます。 現在、IMM の他の公的機関が所有するすべての博物館は、突然の決定で譲渡可能です。」

国立宮殿の外にあるエレバタン貯水槽

エレバタンがイスタンブールの「宮殿」と呼ばれることが多いことを思い出しながら、ポラット氏は次のように述べた。「これは文化分野を管理する私たちの友人たちへの呼びかけです。 貯水槽と「宮殿」を混同しないようにしましょう。 本当の名前はバシリカ・シスタンです。 ビザンチン時代に建てられました。 したがって、国立宮殿の範囲に含まれる状態ではありません。 このような節約やアプリケーションが存在しないことを願っています。」

「チュニジアのハイレディン・パシャのような状況にならないことを願っています」

イスタンブールにとって歴史的に重要なバシリカ・シスタンの前で声明を発表したIMMのマヒル・ポラット事務次長は報道陣の質問に答えた。 ポラット氏は「バシリカ・シスタンの機能はどのような影響を受けるのか、また訪問者の入り口はどうなるのか？」という質問に対して次のように答えた。

「バシリカ・シスタンの一部が没収されました。 弊社でも修復範囲内で使用している構造物です。 私たちは修復プロセス中に独自のプログラム内でこれらの領域の評価を続けます。 バシリカ・シスタンにおけるこの最新の開発がプロセスに影響を与えないことを願っています。 しかし、以前に他の場所で発作を起こしたチュニジアのハイレッディン・パシャさんの場合のように。 彼はIBBを使用していました。 財団総局はこの場所を立ち退かせた。 イスタンブール首都圏自治体は、自らが建設した建物のテナントとして立つことさえできなかった。 エレバタンではそのようなプロセスについて話さないことを願っています。」

「IMM ケースが勝つことは間違いありません」

ポラットは質問に次のように答えました。

これらの財団の譲渡決定に対して何らかの法的措置が講じられるのでしょうか？

「もちろん、これはゲジ公園やガラタ塔などの例と同じです。 不当な行為ですので、再度ご返却をお願いしております。 これらは長期的なケースです。 ガラタ塔のような建物が財団によって建設されたかどうかを証明するのは非常に簡単です。 裁判所の手続きは続きます。 専門家の報告や現地調査などのプロセスは現在も進行中です。 しかし、疑いの余地はありません。 これらの訴訟はすべて、イスタンブール大都市自治体がその財産を取り戻す結果となります。」

大統領令にはIMMに属する場所の没収が含まれていると言えるでしょうか？

「博物館の歴史の中で最も根付いている博物館はイスタンブールとイスタンブール首都圏の博物館です。 したがって、私たちの責任の下にあるすべての重要な博物館は、この文脈で扱うことができます。」

博物館の経済的利益はどのくらいでしたか? この法令によりイスタンブール首都圏自治体はどのような損失を被ることになるのでしょうか？

「これは、基本的な文化遺産の修復に使用するリソースの損失を意味します。 これは、これらの場所からの収益が、イスタンブール都市自治体が市内の他の文化財の修復に使用したためです。 最新のデータでは、年間 1,6 万人の旅行者がいます。 新しい展示プログラムでは、この目標を XNUMX 万に増やしました… ガラタ塔を失ったとき、私たちは建物を失っただけではありませんでした。 そこからの収益も失っています。 XNUMX 年間、イスタンブール大都市圏はガラタ塔から収入を得ることができませんでした。 これらは、イスタンブール大都市圏に大きな経済的損失をもたらす地域です。」