イスタンブール運河の所有権証書に隠された「所有者」

物議を醸しているイスタンブール運河プロジェクトを中心に建設されるエニシェヒルは、権利書の段階に達した。 地図・地籍技術者会議所は、証書の手続きに関して注目すべき声明を発表し、「所有者」、つまり不動産所有者の情報は地籍図に隠されていると述べた。
イスタンブール運河周辺に建設が計画されているエニシェヒルの最初の3段階の地籍図は、環境・都市化・気候変動省によって17月XNUMX日、異議申し立てによりXNUMXか月間停止された。

Sözcüからのオズレム・ギュヴェムリのニュースによると、第8条申請として知られる建設許可前の最終段階である権利書の手続きが開始されたという。 地図・地籍技術者会議所のイスタンブール支部は、この件に関して注目すべき声明を発表した。

保留地籍区画の逐次分布図には「所有者」の部分、つまり区画所有者が存在しないことを強調し、「一時停止図表に所有者を隠す慣行は、わが国で初めてのことです。 これは、アプリケーションに疑問を投げかけます。 一部の所有者が優遇されている可能性が高まります。 このため、次の質問をすることは正当化されます。ゾーニング法に従ってすべての人に公開されるべき情報がなぜ隠されているのですか? 所有者の情報を隠すことで、カナル イスタンブールで土地を収集している国際的および国内の資本グループや政治家が解読されるのを防ぐことができますか? と言われました。

「バシャクシェヒルの証書はアルナフツキョイに移された」

区域設定申請に含まれていたアルナフツキョイの 12 地区とバシャクシェヒルの 3 地区で、地区や近隣の行政境界線を考慮せずに割り当てが行われたと述べ、「バシャクシェヒルに住む一部の住民は、ひどい状態で目覚めた」と述べた。朝、彼らがアルナフツキョイに権利証書を持っているのを見ました。 この配布慣行は我が国では前例のないものであり、多くの反対意見を引き起こしました。

協定に入る小包がその場所から10〜15キロ離れたところにあり、さらには別の小包と共有されている例があると述べ、「この地域に住んでいる国民の小包を送るのはまったく不公平だ」と述べた。地域のスペースを占有するレンタルセンターに割り当てが行われますが、地域のさまざまな場所に何年も滞在できます。 法律、技術、工学は利益のために無視される」と述べた。

「15 階の区画許可は一般から隠蔽されている」

また、イスタンブール運河の2、4、5、6階の開発権に加えて、一部の島には15階の開発許可が与えられたとも述べられ、「イスタンブール運河プロジェクトを水平方向の建築上の嘘で可愛く見せようとしている一方で、 、数百の区画に15倍の開発権が与えられていることは公には隠されてきた。 この特権アプリケーションの恩恵を受けるのは誰ですか? たとえば、アルナフツキョイの 4 つの異なる地区から 2 ～ 16 km の距離にある 12 の区画が収集され、12 番目の地区に作成された区画区画に割り当てられました。 もし 4 の区画すべてにゾーニング法に従ってゾーニング区画が与えられていれば、5 ～ 15 回の開発権を取得できたはずです。 しかし、このようにして、彼らはXNUMX倍のゾーニング許可を取得しました。 このようにして作成された何百もの区画の所有者は誰ですか?」

市民がパズルを解く

声明では、ハンガー通知には約165万XNUMX千行があったと述べられ、次のように指摘されている。

* 区画の所有者は、これらの行の間のパズルを解くかのように、自分の場所に到達しようとします。 分布図には所有者の情報が含まれていないため、シェア率からその場所に到達しようとしています。

*パズルを解いてどの区画が割り当てられているかを見つけた人は、何人の人が株を持っているかを把握するために 165 行をスキャンする必要があります。

* 何らかの方法でこのパズルを解くことに成功した人は、最も困難な状況に直面します。新しく形成された区画区画の他の所有者は誰でしょうか?

※この場所は現在解決不可能となっています。 ハンガー定規以上に進歩する方法はありません。 ハンガースケジュールには所有者情報がないからです。 行政はこれらの情報提供の要請も受け付けていません。

*ただし、トルコ民法第 1020 条によれば、この情報は「自分の利益を信頼できるものにする」人に公開されるべきです。

* したがって、次の質問は正当な質問です。なぜあなたは権利証書に登録した人々の身元を他の所有者から隠すのですか?

どれくらいの面積が収用されるのでしょうか?

イスタンブール運河のゾーニング申請書では規制とパートナーシップの割合（DOP）が45パーセントと決定されていると述べ、「一時停止通知の情報が欠落しているため、実際のDOP率は不明である」と述べた。 これほど広い地域で DOP 率がちょうど 45 パーセントであるという事実、つまり収用が 0 パーセントであるという事実は、偶然で説明できる状況ではありません。 これは第 18 条の適用において遭遇する状況ではありません。 イスタンブール運河で収用される土地の面積はどれくらいですか?彼らに支払われる収用費用はいくらですか? なぜ収用費用は国民から隠蔽されているのでしょうか？ といった疑問が列挙されています。