TÜDEF：「私たちは保健省と東証に呼びかけます。 市場に出ているマスクはすべて安全性がテストされており、その結果はパブリックスポットとして一般に公開されます。
TÜDEF：「首の襟とバンダナの生地で作られたマスクは、ウイルスをさらに広げます。 市場に出回っているすべてのマスクのような製品が安全であるとは限りません」
TÜDEF：「あごの下にマスクを運ぶのが最悪です。そこに蓄積したウイルスを口と鼻に持ち込みます」
TÜDEF：「丸くて短いラバーマスクは耳を痛めると消費者は言う」
SinanVargı、T nameDEFの略称である消費者協会連盟の副会長、および食品衛生委員会の会長。 私たちは市場で販売されているマスクの安全性に深刻な懸念を抱いており、次のように述べています。
安全なマスクほど安全ではないマスクが販売されています。 最も安全なマスクである医療用サージカルマスクは、ウイルスの透過性が非常に低いですが、我が国の市場には、ポリエステル生地にさまざまなロゴが描かれたマスクが販売されています。 私たちはこれらの塗料を一日中吸い込んでいます。 子供用のマイクロファイバー生地で作られた塗装済みの洗えるマスクに使用されている染料と、これらのマスクの安全性。 ネクタイやバンダナとして生産されているが、最近ではコロナマスクとしても使用されている一部の素材は、唾液の分裂によりコロナウイルスをさらに遠くまで運ぶ原因となる。 綿とポリエステルのマスクは若干安全ですが、すべての綿製マスクが織布と比較して安全であるわけではありません。 先月アメリカのデューク大学でレーザー光の下で行われた、さまざまなマスクとマスク製造に使用される材料をテストする簡単なテストでは、非常に興味深い結果が得られました。 医療用サージカルマスクの透過性が 0,1 だとすると、一部の種類の綿製マスクの透過性は最大 0.3 倍の 1 でした。 市場でも、バンダナや首輪など、薄手の生地で作られた製品をマスクとして着用している人が多く見受けられます。 透過率は60です。つまり、防御率はなく、口から出た粒子を分裂させてウイルスをさらに遠くまで運んでしまうと説明されています。 このようなマスクの透過性は時間の経過とともに増加するため、内側に XNUMX 枚目の医療用マスクを着用する必要があると考えられます。 国民の間では、マスクをした後にライターの火を吹きかけて消火テストを行っており、火が消えた場合、マスクは安全ではないという噂や、安全ではないという意見があるという噂がある。防水性があれば。
TÜDEFSinanVargı副議長は、「市場にはTSE承認済みのマスクがありますが、この承認なしに安全性試験に合格していない製品があります。XNUMX層マスクの各層は別々のファブリックで作成する必要がありますが、市場の一部の人々はこれらの基準に従って製造していないことがわかります。 コロナウイルスの拡散を防止する上で最も重要な問題は、マスクのろ過率、通気性、およびウイルスの負荷を防ぐ方法について必要な安全基準をテストすることです。 さらに、マスクのQRコードアプリケーションは、追跡に関して持参する必要があります。 私たちの消費者は、丸くて短いラバーマスクが耳の後ろを刺激することによって怪我を引き起こすと不平を言っています。 彼らは、幅が広くて長いラバーマスクがより快適であると述べています。
「私たちは保健省とトルコ規格協会に要請します。 市場でマスクとして使用されている素材が何であれ、綿、ポリエステル、染色、洗濯可能ですが、すべてサンプルを採取してテストする必要があり、このテストの結果は教育用公共スポットフィルムとして従業員と共有する必要があります。 市場で販売されているいくつかのマスクでコロナの流行に打ち勝つことは本当に難しいです。 「彼は形で言った。
日比谷通信社
最初にコメントする