カナルまたはイスタンブールの調整が環境計画の変更に訴えます

運河またはイスタンブール調整局は、イスタンブール運河のインフラを準備するために環境都市化省がイスタンブール欧州側保護区建築区域の 1/100.000 スケールの環境計画に加えた修正に反対した。 住民らはイスタンブール州環境都市化総局の前に集まり、「運河ではなく地震に予算を」と書かれた横断幕を広げ、「家賃と略奪プロジェクト」「イスタンブール運河にノー」と書かれた横断幕を掲げた。

ケマル・ドクサニエディ氏はヤ・カナル・ヤ・イスタンブールを代表してプレスリリースを読み上げた。

ドクサニエディ氏は、環境都市化省がイスタンブール運河の基礎を準備するためにイスタンブール欧州側保護区建築区域の1/100.000スケールの環境計画を変更したことに反対するために集まったと述べた。

「新都市計画は虐殺への招待である」

ドクサニエディ氏は、科学者らはイスタンブールの1万軒の家が危険であり、地震が起きれば100万軒以上が倒壊する可能性があると予測していると述べ、「運河またはイスタンブールの調整機関として、私たちはもう一度強調する。人々が死に、ホームレスになっているのは、理由ではない」と述べた。地震の可能性はあるが、建設が悪かったため、予算は一握りの富裕層に利益をもたらす運河プロジェクトではなく、地震に割り当てられるべきである。 このため、環境計画の変更に反対する重要な理由の一つは、地震の進行方向です。 地震学者は、運河のマルマラ河口がイスタンブール地震によって深刻な影響を受けるだろうと明確に述べている。 計画変更では、３つの活断層がある地域に人口１００万人以下の新都市を設立することを想定している。 この和解により、地震と津波のリスクの影響がさらに拡大することになる。 「新都市計画は虐殺への招待だ」と彼は言った。

「EIAプロセスは違法です」

ドクサニエディ氏は、イスタンブールに大規模な生態系破壊を引き起こす計画変更への反対意見を列挙し、「計画プロセスとEIAプロセスは違法であり、したがって問題の計画変更は無効である」と述べた。 この計画変更は、1/100スケールのイスタンブール環境計画の主な決定に矛盾する。 この意味では、違法であり、無効です。 EIAプロセスが完了する前に000/1計画の修正が緊急に中止されたことは、計画の法的根拠に欠陥があることを示しています。 計画が中断された後に EIA 報告書が承認されたという事実は、この報告書が保留中の計画の EIA 報告書ではないことを意味します。 異議を評価することなく、あるいは異議期間の最終日を待たずに計画を中止し、政府から「何が何でもこのチャンネルを建設する」という声が上がるということは、政府に違法な手続きを課していることを意味する。公共。 最終的な EIA 報告書と計画変更を比較すると、プロジェクトの境界に関する違いが注目に値します。 同氏は、「ここから、EIA報告書は問題の計画変更のEIA報告書ではありえないと明確に言える」と述べた。

「村は消滅し、墓地も消滅する」

ドクサニエディ氏は、計画変更では上位計画の原則が考慮されていなかったと述べ、「計画変更の計画メモと計画との間にも矛盾がある。イスタンブール環境計画では、生態学的計画の主要な要素は、イスタンブールの持続可能な発展にとって不可欠なベルトと回廊は、飲料水の流域です。」そして森林地帯です。 イスタンブールの持続可能な発展に不可欠な生態ゾーンと生態回廊の主な構成要素は飲料水流域と森林地帯であると明確に述べられているが、1/100の計画変更はこの受け入れを前提として準備されたものではない。 計画メモと計画の間に矛盾があります。 参加が考慮されていない：計画の作成への参加を確実にするために、会議、ワークショップ、発表などの方法を通じて情報が提供されず、地方自治体、大学、専門会議所、非政府組織の意見が反映されませんでした。取られていない。 EIAの報告書によると、キュチュクチェクメジェ湖畔にあるバソネア古代都市やイスタンブールの最初の入植地の一つであるヤルンブルガズ洞窟などの文化財がこのプロジェクトに飲み込まれることになる。 村は消滅し、墓地は消滅する。 公益に基づいたものではありません。 イェニシェヒルの計画アプローチは、これまでにイスタンブールのために作成された 000 つの総合的なアプローチのマスタープランとは対照的です。 それは、「全体的」ではなく「特定/プロジェクト指向」の強制的なアプローチであり、保全と利用のバランスを考慮せず、それを利用するだけであり、参加型ではなく、政治的な上部の決定を伴います。 それは公共の利益に基づいたものとは程遠いものです。 計画の完全性を破壊する自主的な決定に基づいて行われたこの種のプロジェクトは、他の新たな投資や違法な建設を引き起こし、市北部の敏感な地域を破壊する悪循環を引き起こすことになります。 「このプロジェクトは都市規模でインフラ全体と交通軸を破壊し、優先度の低い非常に高額な社会的・経済的コストを国民に課すことになる。この意味で、これは国民の利益のためではなく、不利益をもたらすものである。」

「国際契約に反対」

ドクサニエディ氏は、運河・新都市計画はトルコが加盟している多くの国際協定、特にモントルー条約、ラムサール条約、パリ条約に違反していると述べ、「自然破壊に代償を払うことはできない。 黒海の沿岸地形は混乱するだろう。 水に乏しいイスタンブールの水資源は消滅するだろう。 基本的権利である生命と水への権利が国民と将来世代から奪われています。 この規模の自然破壊のコストは誰が、どのように、何を根拠に計算できるのでしょうか？ 「これは国民の権利を無視し、社会、将来の世代、そしてすべての生き物の生存権を奪うプロジェクトだ」と述べた。

プレスリリース後、市民は環境都市化省による環境計画の変更に反対する請願書を同省に提出した。 (ユニバーサル)