KadirTopbaşは地下鉄裁判で無罪とした

カディル・トプバス氏は地下鉄事件で無罪となった：カディル・トプバス氏は、バジュラル-バシャク・コヌトラル地下鉄入札事件で無罪となり、6年後に判決が下された。

この訴訟は、イスタンブール首都圏市長のカディル・トプバシュ氏を含む15人の係争中の被告が、バジュラル・バシャク・コヌトラル地下鉄入札における「職権乱用」容疑で裁判にかけられ、6年後に結審した。 裁判所は、懲役１年から３年を求刑している被告らの処罰にふさわしい、十分な疑いの余地のない明確な具体的証拠は得られなかったと述べた。 「容疑者は容疑者から利益を得る」という原則を考慮して、裁判所はカディル・トプバス氏と他の被告が起訴された罪とは別に無罪判決を受けた。

公判中であるイスタンブール市長のカディル・トプバス氏を含む21人の被告は、イスタンブール司法宮殿の第15回第一審刑事裁判所で開かれた判決公聴会に出席しなかった。 公聴会では、カディル・トプバス被告の代理人はファフリ・ビサー弁護士が務め、他の被告の代理人はアブドラ・ブラディ弁護士が出席した。 告訴人のジェマル・アカール氏も公聴会に出席した。 一方、CHPのアティラ・カート副議員は傍聴者として公聴会に出席した。

専門家の報告書が法廷に到着

メフメット・ハムザセビ判事は、専門家の報告書が法廷に届いたと述べた。 19 年 2015 月 XNUMX 日の報告書の結論部分では、同じ請負業者に工事を依頼することは公共の利益のための経済的必要性であると述べられています。 審査では、公的損失や個人の不当な利益はなかったと指摘された。

依頼者: 犯罪要素による職務濫用が発生しました。被告は罰せられる必要があります。

原告のセマル・アカール氏は、「法律で入札によって行うことが義務付けられている仕事を同じ請負業者に直接行わせ、競争条件や入札なしでの競争を排除することにより、既存の請負業者に不当な利益が提供されたことも確かである」と述べた。 。 職権乱用は犯罪の要素から構成されているため、被告を個別に処罰することを要求します。」

「IETT の仕事と取引が原因でクライアントが罰せられるとは考えられません。」

カディル・トプバス氏の弁護士ビサー氏は、「イスタンブール首都圏市長である私の依頼人は、独立した公的機関であるIETT総局の仕事や取引に対して責任を負っていない」と述べた。 公共調達法第 4734 号に基づく権限や義務はありません。 繰り返しになりますが、財政管理法第 5018 号には、入札官や支出官といった職務や役職はありません。 番号 4734 の公共調達法および番号 5018 の公共財政管理法に従って、イスタンブール首都圏自治体および IETT 総局の権限と責任を負う公務員が決定されています。 私のクライアントは、IETT 総局の業務や取引に対して責任を負うことはできず、イスタンブール首都圏自治体の業務や取引に対しても責任を負いません。 一定金額を超える金額に関する IETT 総理事会委員会の決定における私のクライアントの署名は、手続き上の取引の履行にすぎません。 そうでなければ、彼は市議会議員の資格を持たない。 したがって、IETT がその仕事や取引を理由に処罰されるべきであるとは考えられません。

トプバシュの弁護士: 私のクライアントを買収することを要求します。

ビサー弁護士は、公衆被害がなかったことは専門家の報告書でも証明されたと述べ、「私の依頼人の違法行為の申し立てについては、申立人の陳述以外に具体的な文書や証拠はない。 私たちは、私の依頼人が、その要素の点で起こっていない犯罪について無罪となることを要求します」と彼は述べた。 他の被告の弁護士であるアブドラ・ブラディ氏も、依頼人の無罪を要求した。

被告の獲得

同氏は、被告を処罰するのに適切かつ十分な、いかなる疑いの余地もない明確かつ明確な具体的な証拠は得られなかったと述べた。 裁判所は「疑わしきは被疑者に利益をもたらす」という原則を考慮し、起訴された犯罪とは別に被告らに無罪判決を下した。

訴状では最長3年の懲役が求刑されている

12 年 2010 月 30 日にイスタンブール検察庁が作成した起訴状には、オトガル - バチュラル鉄道輸送システム建設システムの入札は 2003 年 30 月 2004 日に行われたと記載されている。 起訴状では、21 年 2006 月 14 日の委員会の決定を受けて、Gülermak Ağır Sanayi Ticaret A.Ş が起訴されました。 同社は入札されたと伝えられた。 オトガル - バシャク・コヌトラル線はバシャク・レジデンスまで延伸されており、地下鉄バジュラル - バシャク・コヌトラル線とオリンピック村接続のトンネルと門構造の設計と建設については新たな入札は行われていないと述べられた。 入札開始前の 1 年 3 月 XNUMX 日の行政委員会の決定により、建設を継続する前回の入札が、前回の入札を受けた会社に与えられたと主張された。競争条件や競争条件を破壊する。 起訴状では、公衆に危害を加えたことが記録されており、カディル・トプバス氏とİETTの容疑者XNUMX名が違法行為の罪でXNUMX年からXNUMX年の懲役を求刑された。