判断3 空港のEIAを見たことがない

判断3 EIAは空港のEIAを見ませんでした：司法、3。 入札を獲得した運輸省は、空港で肯定的な環境影響評価（EIA）報告を受けました。
アンカラ第6行政裁判所は、環境法およびEIA規則に「EIAの肯定的な決定なしに入札を行うことはできない」と述べられているが、「入札の直後にEIAの肯定的な証明書が取得された」と同省に有利な判決を下した。 CumhuriyetのIklimÖngelの報告によると、決定において「法と法律の遵守がない」という理由で「拒否」に投票したのは9人の裁判官だけであり、法を認めていません。 第3空港の入札後に作成されたEIA報告書では、この地域は森林面積の80％であることが強調されており、地滑り、樹木、小川の損傷のリスクに注意が向けられています。 環境技術者会議所のバラン・ボゾウル会長は、次のように述べています。 彼らは空港の火から商品を密輸するふりをします。 湿地は略奪され、3万本の木が伐採されました。私たちは違法な決定を訴えます。」
運輸省、3。 空港のEIAは積極的な決定なしに競売にかけられました。 入札が完了した後、プロジェクトに関するEIA報告書が作成され、環境省は、報告書で多くの否定的な評価があったにもかかわらず、肯定的なイハレの結果を出しました。 環境技術者会議（MOO）は、積極的なEIAの決定なしに入札が行われ、否定的なEIAについて環境省のMOが正当な決定を下さなかったことを理由に、運輸省に対して訴訟を提起した。
拒絶の判決：違法
運輸省が違法入札のために運輸省によって開かれた場合、司法は、「誰が欲しいものをやりたいのか、プロジェクトはやる」と運輸省は述べた。 全会一致の投票では決定は下されませんでしたが、EIAの肯定的な決定が下されない限り、裁判官の拒絶em条項によると、プロジェクトを開始できず、入札もできないことは明らかでした。 彼の声明の中で、裁判官はEIA報告書が入札後に受領されたと述べ、ardındanは法律と立法Açıkに準拠していないと述べました。
「2.5百万本の木が切りました」
モラン大統領バランBozoğluは、空港が火災密輸品として突然出現したと述べた。 2.5百万本の木が伐採されました、70湿地帯は空です、とBozogluが言った、決定は科学的で合法ではない、と彼は言いました。 ボゾグル氏は、第3審判官が辞退した理由に注目し、判決に異議を申し立てると述べた。