XNUMX月のイズミルメトロポリタン市議会の第XNUMX回会議で、裁判所によるブカメトロ建設入札の決定を取り消す決定が議題になりました。 共和人民党の国会議員のMuratAydınは、弁護士として、一般の人々に詳細に光を当てる技術情報を伝えました。 決定は取引の本質に関連していないことを表明し、XNUMXつの手続きの詳細のみが前面に出された、とAydınは、言及された欠陥が取り除かれた後もプロセスが続くと述べた。
4月のイズミルメトロポリタン自治体の定例会議の第XNUMX回会議は、ムスタファオズスル副市長の管理下にあるアフメトアドナンサイグンアートセンター（AASSM）で開催されました。 会議のトピック外のスピーチのセクションでは、イズミルの歴史への最大の投資であるブカメトロの建設入札に関するイズミル第XNUMX行政裁判所の決定を取り消す決定が前面に出た。 共和人民党（CHP）グループ Sözcüニライ・コクルンチュ氏は、野党からの批判に答えながら、イズミル都市自治体の市長 Tunç Soyer彼は、プロジェクトに関連する彼の努力に対して、当然のことを与えられるべきだと強調した. 同時に、CHP 国会議員 Murat Aydın は、入札プロセスのすべての技術的詳細を公開しました。
「イズミルはこれを非常に簡単に克服します」
プロセスに関して激しい扇動があったと述べて、Kökkılınç は次のように述べています。 裁判所の決定は 30 日以内に有効になり、フォームの不備が満たされると、裁判所の決定が満たされ、地下鉄の運行が迅速に開始されます。 イズミル大都市圏市長 Mr. Tunç Soyer彼の当然のことをすることは絶対に必要です。 Buca Metro は、イズミルの最大の投資の XNUMX つです。 イズミルはこれを非常に簡単に克服できます。 プロセスを中断するのは裁判所の決定ではありません。 彼は、「イズミル大都市圏は、信用格付けが高いために政府が取得できないローンを取得しています」と述べました。
一般に光を当てる技術情報
一方、CHPの国会議員のMuratAydınは、彼の法人格の枠内で、彼の幅広い技術ブリーフィングで次のステートメントを使用しました。
「この裁判所の決定は、30日以内に行政によって履行されなければならない裁判所の決定であり、決定で指定された問題は履行されなければなりません。 これは、15日以内に国務院に上訴できる決定です。この入札プロセスは、国内法第4734号を除き、欧州開発銀行の規則に従って行われたことがわかりました。 あなたの政府によって制定された入札法は、これらの規定は合法であると言っています。 あなたがすでに説明した行政裁判所は、イズミルメトロポリタン自治体によってとられたこの行動が正しいと判断しました。 裁判所はまた、合計価格の9,9％およびすべての作業項目の55％に相当する非常に低いオファーを検討することが適切であると判断しました。 気をつけて！ 100点中55点で非常に低い入札額が設定されました。 彼はこれの合計量が318億529万リラであると言います、彼はそれが318億391万リラであるとは言いません。 彼は、540億28万77千XNUMXリラはXNUMXセントだと言います。 イズミルメトロポリタン自治体は、XNUMXのビジネスアイテムの価格分析をサポートするドキュメントを要求します。 彼はどうやってこれをするつもりだと言いますか？ 誰かに入札するときにXNUMXつのことを見ると、 資格はありますか？この技能試験に合格した企業は、与えられた価格でこの仕事を終えることができますか？ この国は、低価格で購入された後、未完成のままにされた何十もの仕事を覚えていませんか？ 完成できず、公的資源をより多く消費したために再入札された作品を覚えていますか？ この法律はこのために制定されました、それはこの政府によって施行されました。 そのため、非常に低価格の問い合わせが行われました。 法律は「最低に与える」とは言っていません。 彼は言う、「あなたができる限り低いものを与えなさい」。 裁判所は、XNUMXつの技術的部分を除いて、すべての要素が合法であると判断しました。 XNUMXつの理由は何ですか？ 彼はその方法について何か言った。 彼は、「オファーを受け取り、最低価格のレビューの対象となるオファーを決定し、次にこの低価格のオファーを行った会社に尋ねます」と言います。「この価格でこの仕事をどのように行うかを説明したい」と彼は言います。言う。 これらはすべて完了です。 会社はこの説明をし、「私の価格は現実的だ」と言った。
イズミルメトロポリタン自治体は、それをここに残して決定を下すことができます。 しかし、彼はしませんでした。 彼はこのプロセス全体を国際的な独立監査人に監査させました。 これは、この国の調達メカニズムでは見られないことです。 彼はそれを独立した監査会社に監査させました、そして彼は彼自身の官僚機構を通してこれをしていました。 いいえ。 別のレビューが見つかりました。 その独立監査人も、この説明が不十分であると感じました。 裁判所は言います; 「その後、彼は契約がまだ深刻に不安定であるという懸念を入札者に書面で表明しなかった」と彼は言う。 キャンセルの最初の理由。 彼がこれを何に基づいているか知っていますか？ 言う; 彼は、「原告会社が最低の申し出を説明した後でも、あなたはこれを確信していなかったと書面で述べるべきだった」と述べています。 首都圏は監査報告書でこれを報告しましたが、裁判所はそれが不十分であると判断しました。 それが可能だ。 これが国務院に行く理由の一つになります。 XNUMX番目の理由を知っていますか？ それははるかに興味深いです。 言う; 彼は、「あなたは、申し出を提出した会社が予備作業プログラムを検討したという具体的な情報と文書を提供していません」と言います。 入札書類の各文書には、調査時に注釈を付けてはなりません。 入札書類のすべての文書が調べられました。 「あなたはプロジェクトサイトの特別な条件を考慮していません」と彼は言います。 地下鉄入札などの入札では、プロジェクトサイトの特徴や工事の進め方は、入札仕様書や過去の技術工事で既に行われている。 会社がその仕様の範囲外で行動したり、他の方法で作業を行ったりすることはできません。 現場のすべてがすでに入札仕様に含まれています。 それは正しいですか、それとも間違っていますか？ もちろん、司法手続きは完了します。 決定はまだ上訴段階に進んでいません。 言い換えれば、司法手続きは終わっていないということです。 この裁判所は、専門家による審査なしに、このような大規模な入札に関する取引を決定しました。 もちろん、裁判所は専門家の審査なしに問題を決定することができます。 クレジットは彼自身のものです。 私はそのシステムがどのように機能するかを知っています。 これは私たちが知っている方法ではありません。 次は何が起こるのだろう？ イズミルの人々はこれについて最も興味があります。」
「約1億ユーロの作業で2つの欠点が見つかりました」
「大統領も言った。 その地下鉄はブカに来るでしょう。 その仕事は行われます。 誰が障害物を立てても、どんな議論をしても、その地下鉄がやってくる。 この嵐のような裁判所の決定は、取引の内容に関するものではありません。 入札プロセスの完全な更新を必要とする決定はしませんでした。 彼は16つの不足している文書に言及しました。 懸念事項を書面で報告し、フィールドを評価します。 管理者はおそらく一度に2つのことを行います。 A; 法的な手続きを継続し、国務院はその道を進みます。 二; この決定は発効したので、1つの欠点を修正し、行政措置を再確立します。 イズミルの人々は心配するべきではありません。 彼らには誇りに思う自治体と自治体があります。 これらは、このXNUMXページの裁判所の判決全体のXNUMXつの欠落している部分です。 これは、約XNUMX億ユーロの作業が完了するために見つかったものです。 入札に関する裁判所の取消決定は、XNUMXつの文書に関連しています。」
最初にコメントする