ハイダルパシャとシルケチ駅の裁判所の決定に対するイマモウルからの反応

IMMプレジデント Ekrem İmamoğluハイダルパシャ駅とシルケジ駅の入札取り消しを求めて起こした訴訟の却下に関して声明を発表した。

イマモール氏は、この問題で闘いを続けると述べ、国民を代表して恥じていると強調した。 イマモール氏は、「イスタンブールにとって全く良くない決定が国務院から返ってくると信じている」と述べ、「この困難な日々において、これを主要な問題とし、このプロセスを説明することが重要であることを強調したい」と語った。この状況は、私が国民を代表して恥ずかしく、当惑していることです。 当社は最後まで法的手続きに従います。 私たちは決して諦めません。 親愛なるイスタンブール住民の皆さん、私はこのプロセスを皆さんの良心に委ねます。 このような行為は国民に反駁するものであることを強調したい」と述べた。

イスタンブール市長（IMM） Ekrem İmamoğluハイダルパシャ駅とシルケジ駅の入札取り消しを求めて起こした訴訟の却下に関して声明を発表した。 イマモール氏は入札プロセスを要約することから声明を始めた。

「IMMとして、私たちはTCDDによって開かれた、私たちが注目している古代都市の4つのエリアに対する賃貸入札に参加しました。 覚えていれば、 2019年29月4日、TCDDは文化芸術イベントに使用するハイダルパシャ駅とシルケジ駅にある約XNUMX万XNUMX千平方メートルの保管場所を借りる目的で入札を開始した。 İBB として、私たちは Kültür A.Ş のメンバーでもあります。 Medya A.Ş.、Metro Istanbul、ISBAK A.Ş. で構成されるジョイント ベンチャー グループとして、当社は貴社に代わって入札に参加しました。 このXNUMXつのアフィリエイトは非常に強力なアフィリエイトです。 私たち全員の思い出であるこれらの歴史的な場所は、イスタンブールの人々によって管理されなければならないと信じていたからです。」

「資本金10万TLの創業3年企業に入札が行われた」

「私は、これら 15 つの史跡の運営権は主に IMM にあるべきであり、入札が開始される前に 10 つの公的機関の間でこのような譲渡プロセスが法律で許可されていると述べました」とイマモール氏は述べた。私のすべての約束と要求にもかかわらず、TCDDは入札に参加しました。 当社の主要な IMM 子会社 10 社が参加した入札では、封を開けてオファーが評価され、入札は XNUMX 日に延期され、当社の合弁グループと企業が第 XNUMX 段階に招待されました。交渉段階。 しかし興味深いのは、それです。 私たちの合弁会社グループは、「不条理」ともいえる理由で交渉の場に招待されませんでした。 これらの史跡の使用権は、資本金わずかXNUMX万リラの設立XNUMX年目の会社に与えられた。 彼が誰なのかは明らかではない」と語った。

「我々は協議でイスタンブールの権利を見つけるつもりだ」

イスタンブール国民を代表して法廷闘争を開始し、この問題を司法に持ち込んだと述べ、イマモール氏は「イスタンブール第11行政裁判所は昨日、この問題に関する判決を下し、発表した。 彼はXNUMX対XNUMXの投票で私たちの反対を拒否した。 誠に申し訳ございません。 法律を代表して深くお詫び申し上げます。 なぜなら、私たちのイスタンブールが問題になっているからであり、この XNUMX つの歴史的場所をあなたに代わって利用する代わりに。 正直に言って申し訳ありませんが、純粋に政治的な意図があると思われる、適切に使用しない誰かにそれを引き渡すことになります。 この決定は私たちにとって納得のいくものではありませんでした。 残念ながら、今日の司法当局は正しい判断を下さなかったと我々は考えています。 あなたに代わって、私たち一人一人があなたとともにいます。 思い出の詰まった二つの史跡を巡り、私たちは両親のために最後まで闘い続けます。 私たちはこの決定を国務院に提出し、そこでもイスタンブールの権利を求めるつもりです。」

判決を発表した裁判官の言葉

イマモール氏は、「我々には正当な理由がある」と述べ、判決に注釈を付けた裁判官アドナン・コライ・デミルシ氏の言葉を引用した。

「ほら、判決に異議を唱え、反対の注釈を付けた裁判官は、その解説で何と言っているのですか？」 と言う。 「コンソーシアムを構成する企業の資格証明書に関して、入札公告と入札仕様書との間に矛盾がある。」 私たちもそう言いました。 入札公告に企業が別途資格書類を提出する必要があるとの記載がなかったからだ。 名誉を継続します。 「これらの矛盾したルールは、競争、平等な待遇、信頼性を妨げます。」 そしてその証拠として、彼は2009年、2013年、2017年、そして最近では昨年の国務院のXNUMXつの個別の決定に言及している。 論評では、国務院は「入札における透明性と競争の阻害」が入札中止の理由だと考えていると書いている。 裁判官、彼の発言を簡単に読んでみましょう。「発表と仕様書の間に矛盾があるため、仕様書のあいまいさは透明性、競争、平等、公平性の原則の範囲内で評価されるべきであることは明らかです」市場の状況と信頼性を考慮してください。 入札公告の規定と仕様書が一致していないため、入札書類には不明確な点があります。 これが透明性と競争の原則に違反する理由です。 それが理由です; 問題の訴訟手続きの設置は法令に違反しているため、中止を決定すべきであった。 したがって、私は無効決定に参加することができませんでした。」 裁判官はそう言いました。」

「悲劇的な状況」

イマモール氏は、「入札委員会が我々の合弁会社グループを入札の最終段階に招待せず、入札から除外したのには別の理由があった」と述べ、「まったくばかげたものだった。 それは悲劇的な状況でした。 それが何だった？ 思い出させていただきますが、契約書には「多数かつ共同で」という言葉の代わりに、「共同で共同で」と書かれていました。 彼らはこれを入札からの失格の理由として行った。 私はその日こう言いました。 そのような理由はあり得ません。 これはナンセンスです。 これを説明する理由はありません。 いいですか、私たちの異議を却下した二人の裁判官も、決定に異議を唱えた裁判官も、入札委員会のこの推論に従う権利を与えたわけではありません。 しかし残念なことに、裁判所の決定により、元IMM広報局職員が資本金10万リラで1年前に設立した会社が、歴史ある駅の運営に道を開くことになった。 私たちは最後まで戦います。 どのような会社だと思いますか？ 入札の数日前にXNUMX万リラの増資を行った会社だが、当時はウェブサイトすら持っていなかった。 そして当時もまた、その経営者がTCDDが所属する大臣と面会し、入札を行った会社だった。」

「この種の行為は大衆を破壊する」

この問題で今後も闘いを続けると強調し、イマモール氏は次のように述べた。 国民を代表して恥ずかしく思います。 私は、イスタンブールにとって良くないこの決定が国務院から返されると信じています。 私たちがこれからもイスタンブールのために共に戦い、イスタンブールをより美しくすることに疑いの余地はありません。 この困難な日々の中で、これを主要なテーマにし、このプロセスを説明することは、私が国民を代表して恥ずかしく恥ずべき状況であることを強調します。 当社は最後まで法的手続きに従います。 私たちは決して諦めません。 手順に従って進めていきます。 しかし同時に、親愛なるイスタンブールの皆さん、私はこのプロセスを皆さんの良心に委ねます。 このような行為は国民に反駁するものであることを強調したい」と述べた。