Corlu Train Crash Key Questionバラストウェアどうやって？

チョルル列車事故の重要な疑問 バラストはどのように腐食したか。 チョルルで子供７人を含む２５人が死亡した列車事故に関して被告４人に対して起こされた訴訟の第３回公聴会が１２月１０日に開かれる。 新たな専門家報告書作成に向けた委員会を構成するとみられる被害者の遺族らは、事故が起きた安定器に関する捜査が長らく続いていることを求め、検察に申し立てを行う準備を進めている。 「TCDDシニアマネジメント」の名称での任期を7年半延長。

新聞の壁Serkan Alanによると、 25 300 10が殺され、1が12月にチョルル1.5重い刑事裁判所で殺された列車事故に関して、ケースの第3ラウンドの審理がチョルルで開かれました。 ただし、「列車災害時のバラスト層の摩耗の原因となった過失を明らかにするためのTCDDiçinのトップマネジメント」を含む5の調査では、この年の改善は見られませんでした。 XNUMXは木曜日にCorluチーフ検察庁に行き、調査の延長を要求するために検察庁に請願書を提出します。

「罰則の見解」

列車事故後、チョルル検察庁は、「過失により死傷を負ったオルマドゥは検察の場ではなかった」という理由で、TCDDのトップマネジメントの政治家、官僚、および個人に対する調査を開始しました。 バラスト層の浸食の原因となっている過失を明らかにするために、TCDDadınaのCDトップマネジメントを対象に実施された調査では、残りの1.5はこの年には改善できませんでした。 申立人の弁護士であるSevgi Evrenは私たちの質問に答えました：「一方で、裁判が継続している間に同じ事件の別の調査を行うことに欠点はありますか？」

アダン不便ではなく、これは免責政策の出現です。 トルコは、司法制度では、このように発生しています。 誰かを保護したい場合は、そのファイルをミュートできます。 解析し、調査しているふりをして、追跡せずにシャットダウンします。 彼らはそれをもう一度やりたかったのですが、できませんでした。 家族が裁判所の前で徹夜を始め、「事実が明らかになり責任ある事実が明らかになるまで戦う」と言ったからです。 このシリアル化ファイルは1年半閉じられませんでした。 検察は表面から調査しようとしているが、我々はこれらの点と人々を見る必要があると言う。 トルコの労働災害、省略、寮火災、相馬と何チョルルに不処罰にこのファイルを持って来るための努力の結果が起こりました。」

「勝者の住む場所を発見する決定を下すことを期待していました」

第２回公判では、被害者側の弁護士らが事故直後に検察の依頼で作成された専門家報告書に異議を唱え、新たな報告書の作成を求めた。 起訴状を提出し、TCDDと直接ビジネス関係にあったムスタファ・カラシャヒン氏とシディク・ヤルマン氏が作成した報告書に加えて、裁判所委員会は新たな報告書を作成することを決定し、第XNUMX回公判後、大学に令状を書き、専門家の名前。

弁護士Sevim Evrenは、裁判所がSakarya大学、Boğaziçi大学、Istanbul Technical University（ITU）、EskişehirOsmangazi大学などの大学に限られた数の分野を書いたと述べた。

大学から法廷に提出される名前の中から法廷委員会によって決定されるチームが報告書を作成し、この委員会は第XNUMX回審理で受理された後、事故が発生した場所に向かうと述べ、エヴレン氏は、「裁判所は大学に名前のリストを要求した。 今後、裁判所はこの名前のリストから自らを任命することになる。 この委員会が不十分であると判断する場合には、この委員会に新たな専門家を含めることを要求します。 これは第 XNUMX 回公聴会で決定される予定です。 この会合では、最大限の質と最大限の公平性を備えた委員会が設立され、この問題を公共問題として検討し、事故現場での調査を実施することが決定されることが期待されている。

ITUのアカデミア人は、プロジェクトにその専門知識が含まれていることを認め、専門知識を拒否しました

Evrenは、ITUで働いている学者が専門家として働いていなかった理由を説明しました。

「ITUの教授は、事故が起きたプロジェクトに関与していたと述べ、大学側の専門家の提案を拒否した。 これは良いことです。 私たちは他の専門家に対して刑事告発を行っています。 その鉄道の信号入札を受け取った会社の取締役会のメンバーが、起訴段階で専門家として任命された。 この方法では専門家証人を作成することはできません。 ITUの教授が危険を承知でこれを拒否することは非常に重要です。 これは私たちの要求が多かれ少なかれ聞き入れられていることを示しています。」

裁判所が要請した「証人はホールに連れて行かれる」

2回目の審理の中間決定において、裁判所は4を逮捕なしに裁判にかけられた3の証人として設定し、命令が出された場所に近い裁判所で声明を出すことを決定しました。 被害者の弁護士は、被告は、3回目の審問が決定されると予想されているため、これら3人から法廷で声明を出したとして非難されるべきであると述べた。 被害者の弁護士、法廷の高レベルの人々に加えて証人として特定された3人は、持ち込まれる質問をします。

一方、まだ証言をしていない原告側は、10月XNUMX日の第XNUMX回公判で、事故当日とその後に体験したことを法廷委員会に話す予定だ。

4の逮捕判決のために3が要求されます

3回目の審問で、被害者の弁護士からの要求は、4被告の裁判での拘留になります。 TCDD 3 2年から15年の間に「過失により死傷を負った」という罪で処罰された人の地域局 Halkalı Turgut Kurtは、14の鉄道保守局で鉄道保守マネージャーを務めました。 Çerkezköy 道路維持局の道路維持補修責任者であるÖzkanPolatとTCDDの橋長であるÇetinYıldırımは、2回目の聴聞会で逮捕を要請した弁護士の要求を受け入れませんでした。 弁護士は、別の被告である道路維持管理責任者の回線保守および修理作業者であるCelaleddinÇabukの逮捕を要求しなかった。